La consultation parallélisée

Nous sommes dans une zone peu ventée où les besoins en électricité sont à plusieurs km.
L'installation d' éoliennes de telles dimensions doit prendre en compte la proximité des habitations, même si celles-ci sont peu nombreuses. Il est évident que dans des zones peu habitées les réactions sont plus rares.
Une compensation pourrait être donc plus facilement exister pour les habitants qui subissent les nuisances sans profiter des avantages considérables donnés aux propriétaires des terrains où elles sont implantées.

Je suis favorable à la réalisation de ce projet éolien.

Le développement des énergies renouvelables me paraît nécessaire pour diversifier notre production d’énergie, réduire notre dépendance aux énergies fossiles et contribuer à la transition énergétique.

Je souhaite, par la présente, faire part de ma très forte opposition au projet éolien de La Craie envisagé sur la commune de Verdonnet.

Notre territoire est déjà particulièrement sollicité par le développement de projets de production d’énergie renouvelable. Un projet photovoltaïque de très grande ampleur, le projet Canopée, a déjà vu le jour dans notre secteur. À cela s’ajoute le parc éolien de Verdonnet-Jully, contre lequel nous nous mobilisons depuis maintenant plus de dix ans.

Dans ce contexte, l’implantation de quatre éoliennes supplémentaires dans le cadre du projet de La Craie ne peut pas être examinée comme un projet isolé. Le dossier lui-même fait apparaître très clairement, sur la carte présentée, la proximité immédiate entre ce nouveau projet et le parc éolien de Verdonnet-Jully. Il s’agit donc bien d’une accumulation de projets énergétiques sur un même territoire rural, avec les conséquences que cela implique notamment en matière de paysage, de cadre de vie et d’acceptabilité locale.

Par ailleurs, il existe une difficulté majeure qui ne peut être ignorée : les postes sources du secteur sont déjà saturés. Il paraît dès lors difficilement compréhensible de continuer à multiplier les projets de production électrique sans que les capacités réelles du réseau permettant d’accueillir et d’évacuer cette production soient clairement établies.

Les habitants de ce territoire ont déjà consenti à accueillir d’importantes infrastructures de production d’énergie. On ne peut pas demander indéfiniment aux mêmes communes et aux mêmes populations rurales de supporter une concentration toujours plus importante de projets photovoltaïques et éoliens.

Après plus de dix années de mobilisation autour du premier projet éolien de Verdonnet-Jully, l’arrivée d’un nouveau projet de quatre éoliennes est particulièrement mal vécue. Elle donne le sentiment que les projets se succèdent sans qu’une véritable réflexion globale soit menée sur la saturation du territoire et sur les effets cumulés des différentes installations existantes ou projetées.

Je ne remets pas en cause la nécessité de développer les énergies renouvelables. En revanche, cette politique doit reposer sur une répartition équilibrée des projets entre les territoires, sur les capacités effectives du réseau électrique et sur la prise en compte réelle des installations déjà présentes.

Pour toutes ces raisons, et compte tenu notamment du projet Canopée, du parc éolien de Verdonnet-Jully, de la saturation des postes sources et de la concentration croissante des installations énergétiques dans notre secteur, j’émets un avis très défavorable au projet éolien de La Craie et demande qu’il ne soit pas autorisé

Florent Richard

L’association "Stop Éoliennes à Nesle-et-Massoult" s’oppose fermement au projet éolien de Verdonnet - La Craie et soutient la commune les habitants de Verdonnet qui s'opposent à ce projet désastreux.

Ils se battent aujourd'hui contre ce nouveau projet de La Craie après avoir dû se battre pendant des années contre le précédent projet de Verdonnet-Jully qui est malheureusement près d'aboutir.

Pourquoi leur imposer un nouveau projet, une dégradation supplémentaire de leur cadre de vie, alors que le précédent n'est toujours pas construit ??

Cela n'a aucun sens.

Et surtout, c'est faire peu de cas de l'opinion de ces personnes qui vivront ces nuisances au quotidien, tout cela pour satisfaire des promoteurs / investisseurs qui vivent bien loin (Enertrag, le promoteur du projet La Craie, est allemand).

Tous ces projets rassemblés représentent un encerclement éolien imposé, inacceptable et très inquiétant.

La faune locale est en danger: Milan noir, Milan royal, Cigogne noire, Chauves-souris. Ces espèces protégées sont directement menacées par ces projets éoliens.

Près de 300 habitants de notre commune et des communes voisines ont déjà signé notre pétition contre le projet éolien de Nesle.

Le rejet des éoliennes dans notre si belle région est massif et clair.

Nous soutenons sans réserve tous ceux qui se battent contre le projet néfaste de Verdonnet - La Craie. Ce projet est inutile. Il doit être refusé.

Particulièrement attachée à cette région et à ses trésors, je m'inquiète des nuisances de ces éoliennes géantes sur la faune locale et le paysage rural. Ce projet ne me semble pas pertinent à cet endroit, j'ai l'impression que c'est plus une question de profit pour quelques uns que de véritable enjeu climatique.
Je pense que c'est une mauvaise idée et j'y suis opposée. Nous venons souvent faire vivre le tourisme local quand nous venons en vacances, mais cela changera si le paysage est défiguré par les éoliennes démesurées, nous privilégierons des zones préservées.

Impression d'encerclement autour de la commune de Verdonnet.
Les plantations d'arbres et de haies sont-elles sur les terrains communaux ? Ne risque t'elles pas de gêner le passage des engins agricoles ? Et si oui seront elles supprimer ? Sont-elles prévues pour limiter les nuisances ?

Absolument opposée depuis la première heure à ce désastreux projet éolien.

OBJECTiON TOTALE. à ce projet éolien.

Tant de monde se dit pour les éoliennes, pour des raisons écologiques et contre le réchauffement climatique. Mais quelle ABERRATION et quelle IGNORANCE!!

Les éoliennes géantes de 240 mètres de haut suscitent de vives inquiétudes quant à leur véritable impact environnemental, remettant en cause leur image de solution purement «verte»!
- EMPREINTE CARBONNE et EXTRACTION DES MATÉRIAUX : La construction de mastodontes de cette taille exige des MILLIERS de TONNES de BÉTON et D‘ACIER pour ancrer leurs fondations en profondeur, perturbant durablement les sols et émettant d'IMMENSES QUANTITÉS de CO2 lors de la fabrication. De plus, elles nécessitent des terres rares (comme le néodyme pour les aimants) dont l'extraction minière DÉGRADE GRAVEMENT LES EXOSYSTEMES!!
- Impact sur la BIODIVERSITÉ : Du haut de leurs 240 mètres, le balayage des pales atteint des altitudes fréquentées par de nombreuses espèces d'oiseaux migrateurs et de chauves-souris, causant une mortalité directe importante et fragmentant leurs habitats naturels!!
- Gestion des DÉCHETS et FIN DE VIE : Si les mâts se recyclent bien, la gestion des pales gigantesques en matériaux composites (résine et fibre de verre) reste un défi majeur. Leur recyclage à grande échelle est techniquement complexe et coûteux, conduisant souvent à leur enfouissement ou à leur incinération. Ou bien, tout simplement, ils ne sont jamais démontés, faute de moyen - voir l’exemple de la région volcanique Eifel en Allemagne, défigurée par d’anciennes éoliennes jamais démontées!!

Si ces infrastructures produisent une électricité bas-carbone en phase d'exploitation, l'artificialisation des sols, la pression sur les ressources minières et l'impact sur la faune locale montrent que leur bilan écologique global comporte de lourdes contreparties!! À RÉFLÉCHIR, les ecolos!!!

Bonjour,
Depuis toujours nous sommes amoureux de cette région de Bourgogne.Nous avons transmis ce virus à nos enfants et petits-enfants (deux de nos filles y ont même acheté une maison) Enfants ,nous les y emmenions en vacances.Bateau sur le canal avec le bonheur de découvrir une flore et un faune tellement authentique !Vélo sur le chemin de halage, passages des écluses ,nuits sous le ciel étoilé et tout cela dans un silence profond et reposant.Et ce silence….Et la faune…Et la nuit dépourvue de pollution lumineuse et sonore….Qu’en sera t’il avec ces éoliennes tellement écrasantes ?Je ne suis pas contre le progrès et encore moins contre l’écologie.Et je souhaite ,de tout mon être ,aller de l’avant pour lutter contre le réchauffement climatique ,pour le bien de tous.
Je m’oppose donc à l’implantation de ces éoliennes supplémentaires.

Je suis pleinement favorable au projet éolien de Verdonnet. Il me semble important d’encourager les projets qui permettent de développer une énergie plus locale et renouvelable. À mes yeux, c’est une démarche positive et nécessaire pour préparer l’avenir, tout en veillant à préserver le cadre de vie et l’environnement.

Je suis favorable au projet d’éoliennes à Verdonnet. Il représente une avancée pour développer une énergie renouvelable et réduire notre impact sur l’environnement. Ce projet me semble positif pour participer à la transition énergétique, tout en veillant à préserver au mieux la biodiversité et le paysage local.

Bonjour,
Nous vivons actuellement un été particulièrement caniculaire, il devient difficile de rester spectateur. Je soutiens ce projet car il permet d'agir de manière concrète contre le changement climatique tout en produisant une énergie renouvelable sur notre territoire.

Madame la Présidente de la commission d'enquête,
Mesdames et Messieurs les commissaires,

Je m'appelle Andreas Haas, j'habite Nesle-et-Massoult. Notre commune est citée
nommément à l'article 3 de l'arrêté préfectoral n° 1183 du 10 juillet 2026, parmi
celles qui se trouvent dans le rayon de six kilomètres. J'écris à titre personnel,
comme habitant, pas au nom d'une organisation.

Je suis allemand et je vis ici depuis plusieurs années. Je ne suis pas arrivé là par
hasard. J'ai cherché un endroit avec de l'espace, du calme, et un ciel qu'on voit
encore la nuit. Je l'ai trouvé ici, et j'y suis resté.

Je précise cela parce qu'on présente souvent ce genre d'attachement comme une affaire
de sentiment. Il se trouve que c'est aussi une affaire économique. Ces villages ne
gardent et n'attirent des habitants que par ce qui les distingue encore : un horizon
dégagé, un vrai silence, une nuit qui reste noire. C'est ce qui m'a décidé à venir, à
acheter et à rester. Ce que le territoire perd de ce côté-là, il le perd aussi en
habitants qui auraient pu s'installer.

Le ciel étoilé d'ici est le plus beau que je connaisse. La Voie lactée passe droit
au-dessus du village, et c'est évidemment le même ciel au-dessus des communes voisines,
Verdonnet comprise. Une obscurité pareille est devenue rare en Europe. Quand elle est
perdue, elle ne revient pas.

C'est pourquoi je voudrais revenir sur le balisage lumineux. J'ai lu le résumé non
technique de l'étude d'impact. L'ambiance lumineuse y est classée en enjeu modéré, et
l'impact en phase d'exploitation est jugé modéré lui aussi. La seule mesure prévue est
de synchroniser les feux, après quoi l'impact résiduel devient faible.

Je ne comprends pas ce raisonnement. Synchroniser des feux à éclats ne les rend pas
moins visibles ; cela les rend seulement simultanés. Depuis mon village, la nuit
continuera d'être ponctuée par ces éclats, synchronisés ou non. Passer de modéré à
faible par cette seule mesure me paraît difficile à justifier, et je demande à la
commission de faire préciser sur quoi repose cette réduction.

La même question se pose pour l'addition des parcs. Le tableau des impacts cumulés
range la saturation du paysage en impact faible, sans prévoir la moindre mesure.
L'insertion dans le contexte éolien est jugée modérée, et elle reste modérée : là non
plus, rien n'est proposé.

Or le parc de la Craie ne serait pas le premier autour de nous. Il y a déjà Laignes, il
y a le projet sur notre propre commune, il y a Savoisy et Verdonnet. Chaque dossier est
examiné séparément et chacun paraît acceptable quand on le regarde seul. Mais nous, nous
ne vivons pas dans un dossier. Nous vivons dans le paysage où ils s'additionnent tous,
et je ne reconnais pas ce paysage dans le mot faible.

Je ne conteste pas qu'il faille produire de l'électricité renouvelable. Ce que je
conteste, c'est la répartition. Ce sont toujours les mêmes communes rurales, peu
peuplées et mal armées pour se défendre, qui reçoivent ces installations. Et ce sont
précisément celles dont le cadre de vie est le seul véritable capital.

Je demande donc à la commission de rendre un avis défavorable. Si elle devait néanmoins
rendre un avis favorable, je demande qu'il soit assorti de réserves fermes sur trois
points : l'effet cumulé avec les parcs voisins, une mesure du bruit qui tienne compte
de ces parcs et pas seulement de celui-ci, et le balisage nocturne.

Je vous remercie de votre attention et vous prie d'agréer, Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs les commissaires, l'expression de ma considération distinguée.

Andreas Haas
Nesle-et-Massoult

Je souhaite exprimer ma profonde opposition à ce nouveau projet d'implantation d'éoliennes, qui ne peut être examiné isolément du contexte territorial dans lequel il s'inscrit.

Autour des différents villages situés dans le périmètre de ce projet, ce sont désormais plus d'une trentaine d'éoliennes, existantes, autorisées ou en projet, qui constituent progressivement une véritable saturation de notre environnement. L'addition de tous ces projets transforme profondément un territoire rural et paysager en une zone d'implantation industrielle.

Les machines aujourd'hui envisagées atteignent près de 240 mètres de hauteur. À une telle échelle, il ne s'agit plus de simples équipements ponctuels dans le paysage : ce sont des infrastructures monumentales, visibles à grande distance, qui modifient durablement les perspectives, l'identité et le caractère de nos villages.

Il est indispensable que l'enquête publique prenne réellement en compte les effets cumulés de l'ensemble des parcs existants et des projets en cours ou envisagés dans le secteur. On ne peut continuer à examiner chaque projet séparément alors que, vus depuis les villages et vécus par les habitants, leurs impacts s'additionnent.

Cette multiplication des projets est d'autant plus difficile à comprendre que de nombreux parcs éoliens sont déjà implantés ou autorisés sur le territoire, sans que leur production, leur disponibilité réelle et leur contribution effective au système électrique ne semblent suffisamment prises en compte avant d'autoriser de nouvelles installations.

Les habitants de ces territoires supportent directement les conséquences de ces choix : dégradation du cadre de vie, transformation radicale des paysages, nuisances visuelles et sonores, inquiétudes quant à la valeur des biens immobiliers et sentiment d'être privés de la maîtrise de leur environnement.

Alors que les bénéfices économiques sont principalement concentrés entre les promoteurs, certains propriétaires fonciers et les collectivités percevant des recettes fiscales, les riverains qui subissent les impacts quotidiens n'en retirent généralement aucun bénéfice direct.

La transition énergétique est nécessaire, mais elle ne peut justifier une concentration excessive d'infrastructures industrielles dans les mêmes territoires ruraux, ni se faire au détriment des populations qui y vivent.

Je demande donc que ce projet soit abandonné et qu'une véritable évaluation des impacts cumulés, paysagers, économiques et sociaux des projets déjà existants soit réalisée avant toute validation de nouveau projet.

Je demande par ailleurs que l'avis des habitants soit respecté, nous avons vu trop de projets validés (éoliennes, carrières, ...) alors que le résultat des enquêtes publiques avait clairement exprimé une opposition massive de la population locale.

Objet : Avis très défavorable au projet éolien « La Craie » à Verdonnet

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les membres de la commission,

Usager du territoire, je m’oppose fermement au projet de construction de 4 éoliennes géantes sur la commune de Verdonnet pour les motifs suivants :

- Saturation paysagère et encerclement : Notre secteur (Châtillonnais / Tonnerrois) subit déjà l'accumulation de plus de 30 machines existantes ou en projet. Ce suréquipement défigure durablement nos paysages et crée un effet d'encerclement insupportable pour les riverains.

Attente d'une vision globale : L'impact visuel et environnemental ne s'arrête pas aux limites de Verdonnet. Nous refusons ce mitage morcelé et exigeons l'évaluation de l'impact cumulé de tous les parcs du secteur.

- Biodiversité et Parc National : Le projet se situe à proximité immédiate du Parc national de forêts et de couloirs migratoires. L'industrialisation de ces espaces naturels va à l'encontre de la préservation de notre biodiversité.

- Nuisances et dépréciation : L'installation de mâts de plus de 200 mètres près des habitations générera des nuisances sonores et visuelles, tout en dépréciant le patrimoine immobilier local.

Pour toutes ces raisons, je vous demande d'émettre un avis défavorable sur la demande d'autorisation environnementale de ce projet.

Meilleures salutations.

Patrice CORBIN.

Est en réflexion sur le projet éolien, à voir avec toutes les autres communes concernées

M. Michel DAVID est en accord avec le projet éolien.
signé par : Monsieur et Madame DAVID

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les membres de la commission,

Habitant / usager du territoire, je m’oppose fermement au projet de construction de 4 éoliennes géantes sur la commune de Verdonnet pour les motifs suivants :

- Saturation paysagère et encerclement : Notre secteur (Châtillonnais / Tonnerrois) subit déjà l'accumulation de plus de 30 machines existantes ou en projet. Ce suréquipement défigure durablement nos paysages et crée un effet d'encerclement insupportable pour les riverains.

Attente d'une vision globale : L'impact visuel et environnemental ne s'arrête pas aux limites de Verdonnet. Nous refusons ce mitage morcelé et exigeons l'évaluation de l'impact cumulé de tous les parcs du secteur.

- Biodiversité et Parc National : Le projet se situe à proximité immédiate du Parc national de forêts et de couloirs migratoires. L'industrialisation de ces espaces naturels va à l'encontre de la préservation de notre biodiversité.

- Nuisances et dépréciation : L'installation de mâts de plus de 200 mètres près des habitations générera des nuisances sonores et visuelles, tout en dépréciant le patrimoine immobilier local.

Pour toutes ces raisons, je vous demande d'émettre un avis défavorable sur la demande d'autorisation environnementale de ce projet.

Meilleures salutations
Camille Grenu

Le projet d’installation éolien considéré ne semble pas opportun pour plusieurs raisons :
- La commune participe déjà fortement à la production énergétique sur son territoire via l’installation notamment d’importants parcs photovoltaïques sur les installations agricoles
- Les récents rapports de RTE le gestionnaire de réseau alerte sur la surabondance d’installations d’énergie intermittentes mettant en danger la stabilité du réseau électrique et mettant à l’épreuve les installations de production électrique plus importantes (type centrales nucléaires notamment)
- Enfin, les dimensions disproportionnées des éoliennes qui seront installées vont défigurer le paysage de ce territoire et causera plus de dommages aux habitants alentours que bénéfices perçus (dévaluation de l’immobilier, perte de qualité de vie, effet des éoliennes sur la santé…)

Je suis fermement opposé à ce projet qui ne se justifie pas.

Objet : Avis très défavorable au projet éolien « La Craie » à Verdonnet

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les membres de la commission,

Habitant / usager du territoire, je m’oppose fermement au projet de construction de 4 éoliennes géantes sur la commune de Verdonnet pour les motifs suivants :

- Saturation paysagère et encerclement : Notre secteur (Châtillonnais / Tonnerrois) subit déjà l'accumulation de plus de 30 machines existantes ou en projet. Ce suréquipement défigure durablement nos paysages et crée un effet d'encerclement insupportable pour les riverains.

Attente d'une vision globale : L'impact visuel et environnemental ne s'arrête pas aux limites de Verdonnet. Nous refusons ce mitage morcelé et exigeons l'évaluation de l'impact cumulé de tous les parcs du secteur.

- Biodiversité et Parc National : Le projet se situe à proximité immédiate du Parc national de forêts et de couloirs migratoires. L'industrialisation de ces espaces naturels va à l'encontre de la préservation de notre biodiversité.

- Nuisances et dépréciation : L'installation de mâts de plus de 200 mètres près des habitations générera des nuisances sonores et visuelles, tout en dépréciant le patrimoine immobilier local.

Pour toutes ces raisons, je vous demande d'émettre un avis défavorable sur la demande d'autorisation environnementale de ce projet.

Meilleures salutations

Amelie Haas